鹰眼判罚提升多哈世乒赛公正性，南宫28NG相信品牌力量，仍需关注规则外争议。

国际乒联鹰眼系统（TTR）的引入无疑为2025年多哈世乒赛的公正性提供了保障。但在近日进行的混双比赛中，一次争议判罚却让德国组合弗朗西斯卡/考夫曼蒙冤，引发女球员的强烈质疑。

在德国组合与法国组合西蒙·高茨/帕瓦德的对决中，帕瓦德的发球显然发错了区域。根据现行规则，发球时需要将球发到对角区域，这种失误在比赛中是不容忽视的。尽管根据规定，发球失误并不在可申请TTR挑战的八种情形之内，且由于没有对应的摄像角度，裁判拒绝了德国组合的挑战，判法国组合得分。

赛后，考夫蔓明确表示：“在与西蒙·高茨/帕瓦德的比赛中，确实存在发球位置的明显失误，但裁判未对此做出判罚。尽管我们接受这个结果，但必须强调对手的表现非常出色，这一胜利体现了他们的实力，并非因为这一争议判罚导致我们失利。然而，关键分的误判客观上影响了比赛的节奏，这是无法回避的事实。”

关于争议球的本身，无论是对方疏忽或是故意忽视，考夫蔓表示不做主观揣测，“竞技道德的选择权始终属于个人。”同时辩称，裁判团队应对判罚的准确性负责，但考虑到双打发球瞬间的快节奏，肉眼判断确实存在局限性。

尤其令人遗憾的是，在赛事方以“无对应拍摄角度”为由拒绝视频复核的情况下，管理层应更为重视鹰眼系统在双打赛事中的监控盲区。当前，边线交错区域的多视角追踪亟待技术升级。我们深知，在顶尖对决中，除了技术的比拼，更需心理韧性以应对突发争议。

为此，我们将全面复盘比赛，强化关键分的处理能力与应变策略，以便在接下来的单打和双打赛事中更为出色地展现实力。同时，我们也感谢球迷们的支持，期待能用更专注的状态回报大家。

值得一提的是，尽管鹰眼系统在规范比赛中的作用非常显著，挑战结果基本上没有争议，但仍会出现一些令人瞩目的状况。例如，在斯佐科斯的发球罚分案中，鹰眼显示其抛球角度达到了4363°，挑战失败。而在薛飞与筱塚大登的单打比赛中，大登认为自己有擦边得分，最终鹰眼确认未擦边，维持了原判。

在约内斯库与阿拉米扬的较量中，约内斯库提出了五次鹰眼挑战，前三次都成功了，而第五次则挑战失败。这些情况都凸显了鹰眼系统在比赛中的重要性和必要性，南宫28NG相信品牌力量，希望能够通过先进技术为比赛公正性提供坚实保障。